Бахмацьким районним судом Чернігівської області було застосовано при доказуванні "доктрину незалежного джерела".
В судовому рішенні було зазначено:
18. Так само і відеозапис узгоджується з іншими доказами і його небезперервність не виключає винуватість ОСОБА_1 , якому були забезпечені умови щодо проведення огляду і висловлення своєї позиції за його результатами.
19. Виходячи із конкретних обставин справи підлягає застосуванню «доктрина незалежного джерела», оскільки наведений доказ, отриманий не як «плід отруєного дерева», він в сукупності з іншими доказами містить повну інформацію про обставини справи і підтвердження стану сп`яніння все одно встановлено за допомогою іншого доказу (в результаті освідування), а тому покладення його в основу винуватості не свідчить про порушення справедливості правосуддя.
З повним текстом постанови можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101725922
_03_03.png)
