Ділимось позиціями розгляду справ про адміністративні правопорушення, що стосуються прав дітей

І. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього

14. При цьому судом враховується, що за змістом Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються провадження правосуддя стосовно неповнолітніх («Пекінські правила»), які прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї 1985 року, і які спрямовують на те, що система правосуддя по відношенню до неповнолітнього направлена в першу чергу на забезпечення добробуту неповнолітнього й забезпечення того, що любі міри впливу на останнього були завжди пропорційні, як з індивідуальними даними особистості правопорушника, так із обставинами правопорушення.
15. У зв`язку із чим відповідно до статті 24-1 КУпАП вирішуючи питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходів впливу, Суд враховує характер вчинених правопорушень, індивідуальні особливості дитини (соціальний статус, положення в сім`ї, майновий стан), ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує таку, враховуючи першочергові інтереси дитини, Суд вважає за доцільне застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
16. Дані заходи впливу будуть пропорційними з індивідуальними даними особистості дитини та обставинами правопорушення, а тому підстав для застосування інших, заходів впливу або адміністративних стягнень не має.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/106807043

ІІ. Отримання дитиною отруєння не свідчить про «ухилення від виконання батьківських обов`язків» його матір`ю, яка навпаки вживала після цього заходи по створенню безпечних умов для дитини

17. В ситуації, що розглядається не можливо встановити, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти (див. пункт 12).
18. Складаючи протокол про адміністративне правопорушення інспектором поліції не розкрито таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків».
19. В такому випадку отримання дитиною отруєння не свідчить про «ухилення від виконання батьківських обов`язків» його матір`ю, яка навпаки вживала після цього заходи по створенню безпечних умов для дитини.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/93238159

ІІІ. Виключення відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо осіб до чотирнадцяти років невілюватиме саму ідею закріплення статті 184 КУпАП

13. Призначення статті 184 КУпАП виходячи із її назви, пов`язано із захистом від невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
14. Застосовуючи телеологічний спосіб тлумачення, який передбачає з`ясування суті норми права за допомогою її мети, враховуючи історію розвитку даної правової норми, Суд доходить висновку, що у диспозиції частини першої статі 184 КУпАП категорія «неповнолітня дитина» розуміється, як особа віком до вісімнадцяти років.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/110162851