Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Базові показники роботи | |||||||||
Бахмацького районного суду Чернігівської області | |||||||||
перше півріччя 2023 року | |||||||||
№ | Показник | Дані за звітний період |
|||||||
I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства | |||||||||
I.1 | Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду | 173 | |||||||
I.2 | Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період | 1744 | |||||||
I.3 | Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період | 1667 | |||||||
I.4 | Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду | 247 | |||||||
I.5 | Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду | 5 | |||||||
I.6 | Фактична кількість суддів | 4 | |||||||
II.Базові показники | |||||||||
II.1 | Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік | 5 | 2,0% | ||||||
II.2 | Відсоток розгляду справ | 95,58% | |||||||
II.3 | Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю | 417 | |||||||
II.4 | Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю | 479 | |||||||
II.5 | Середня тривалість розгляду справи (днів) | 19 | |||||||
II.6 | Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень | ||||||||
II.7 | Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду | ||||||||
II.8 | Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) | ||||||||
II.9 | Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) |
Базові показники ефективності діяльності | ||||||||
Бахмацького районного суду Чернігівської області | ||||||||
перше півріччя 2023 року | ||||||||
№ | Назва базового показника ефективності діяльності суду |
за перше півріччя | ||||||
1 | Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду | 217 | ||||||
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; | 50 | |||||||
2 | Кількість справ і матеріалів, що надійшли | 1742 | ||||||
3 | Кількість розглянутих справ і матеріалів | 1660 | ||||||
4 | Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період | 299 | ||||||
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; | 55 | |||||||
5 | Кількість скасованих судових рішень | 9 | ||||||
6 | Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду | |||||||
в т. ч. визнаних обґрунтованими | ||||||||
7 | Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях |
489,75 | ||||||
8 | Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) |
4809 | ||||||
9 | Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду) |
300 | ||||||
10 | Кількість працівників апарату суду на одного суддю | 5 | ||||||
11 | Відсоток розглянутих справ | 84,74 | ||||||
12 | Середня кількість розглянутих справ на одного суддю | 415,00 | ||||||
13 | Відсоток скасованих судових рішень | 0,54 | ||||||
14 | Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку |
23 | ||||||
15 | Кількість викликів осіб до суду з використанням SMS-повідомлень |
263 | ||||||
16 | Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду |
|||||||
17 | Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування |