Спори щодо застосування законодавства про приватизацію

 Спори щодо застосування законодавства про приватизацію

Зважаючи на те, що спірний гуртожиток увесь час залишався у державній власності; був переданий товариству в процесі приватизації як майно соціально-побутового призначення безоплатно у користування, до переліку об’єктів, що підлягали приватизації, не включений та до статутного фонду позивача не увійшов; як об’єкт державного житлового фонду гуртожиток було передано органом управління гуртожитку у власність територіальної громади з подальшою передачею окремих приміщень у власність меш- канців гуртожитку відповідно до порядку, передбаченого Законом України від 3  березня 1998  р. №  147/98-ВР «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності» та прийнятими відповідно до нього підзаконними актами, з урахуванням особливостей Закону України від 4  вересня  2008  р. №  500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; на момент прийняття рішення у справі цим Законом встановлено мораторій на відчуження у будь-який спосіб зазначеного гуртожитку, в тому числі шляхом набуття права власності на май- но за набувальною давністю за рішенням суду, Вищий господарський суд України обґрунтова- но залишив у силі постанову апеляційного суду (постанова Верховного Суду України від 20 трав- ня 2015 р. у справі № 3-87гс15).